larle 等級5 | 關注 留言給此食家 |
排序方法:
日期 笑臉 哭臉
編輯推薦 餐廳總分
文章形式 | 地圖形式
2016-12-24
上面這句話有兩個意思:首先,曾有媒體將這裡評為全台最好吃 的滷肉飯,讓人記掛於心許久;其次,這大名已久未復聞,興盛一時 ,漸漸又鮮少被提及。儘管在網路食記裡見過些失望評價,還是想自 己走一遭,便趁有機會到北投時,來此朝聖。 ,便悠閒入座。 滷肉飯(小) 25元 豆腐 10元 大腸頭 60元 赤肉湯 40元 瘦,是偏「皮」;瘦肉沒有,肥肉丁不多,幾乎都是滷肉皮的零碎切 塊,這著實和認知的滷肉飯有些差異。滷汁部份溫和不死鹹,豬肉香 氣不算明顯。 大腸頭。 順感。湯頭滋味便一般,主靠薑絲及胡椒提點。 一直認為,除非確定真的吃遍全台灣的店家,否則別輕易將全台 第一或全台最強這種話說出口,因為毫無根據可言,遑論口味因人而 異,根本無從比較起。至於這裡的滷肉飯對是否符合喜好,就有待你 親身體會了。 評分: 味道 4 環境 4 服務 3 衛生 3 CP值 4
2016-12-24
連假遇颱風,幾乎哪也沒去。心有不甘,決定趁最後一天風雨稍 歇,來趟台北覓食之旅。 ,反要往小巷稍拐個彎才會瞧見。包子口味眾多,甚至還有饅頭及豆 漿可享受,然為保留實力,只買了被推薦的肉包和雪菜鮮筍包,每顆 皆為十六元。 明顯感受雪菜的鮮脆和水分,肉末則帶點油香和增添另般口感,筍子 的存在反倒不太能體會。肉包內餡為肉球並有湯汁,但或因調味不重 ,油膩感明顯,無法吃多。 評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
2016-12-24
很少有機會去台北,因此只要能上台北時,便努力出清自己的食 物情報。上星期剛巧有事到新生南路一帶,便立刻翻出筆記,循址來 到這家至香園。 乾麵和清燉三鮮河粉兩道推薦料理,但一來菜單上未見後者,二來自 己胃容量有限,所以僅先試乾麵。 沙茶牛肉乾麵(小) 120元 入味,吃來滑彈,很似在吃蔥爆牛肉裡的牛肉片。麵條是細麵,個人 則偏好較有嚼勁的粗麵款。拌麵醬汁的特色在於該是店家自製的沙茶 ,調味不算重,可以吃得花生末的顆粒感挺特別。這沙茶是否對味, 多半會因人而異,與己好則有別。 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
2016-12-18
優良,還是找了老大前來探險。 故意在平日早上十點多抵達,人潮約五成左右。然而內用桌椅有 點擁擠,莫名一直想到食神裡的台詞:「檯子要多窄有多窄,椅子要 多擠有多擠不用太舒服,讓他們吃完就可以走啦!」 ,所以有所斟酌。 酥皮焗叉燒包 118元 黃沙豬潤腸 128元 點。這種叉燒包類型,反而比較喜歡台南永康的聯盈發。 苦。一度懷疑是不是這盤料理出了差錯,詢問店員回答是豬肝本就有 苦味,只好相信。老實說這輩子自己還沒吃到過苦的豬肝。 晶瑩鮮蝦餃 138元 鮮蝦燒賣皇 128元 而鮮,吃來挺好。 楊枝甘露 118元 杞子桂花糕 78元 西米露和西柚果肉輔以口感,回味無窮。 桂花香氣,枸杞角色淡薄。 添好運初訪,對各項料理喜好頗有差異,無法一概而論。只是那 克難的用餐空間,在裡面實在很難好好品嚐料理。 評分: 味道 3 環境 3 服務 4 衛生 3 CP值 3
2016-12-18
這裡的雞腿飯是豎指美味,炸排骨亦是亮點,只是在吃完烏醋乾麵後 胃容量有限,加上考量荷包,僅先試雞腿滋味。 上淋了些許肉臊,香味不明顯,而且有點鹹。一旁的配菜很家常,調 味和油膩度都可接受。 然不知是否火候問題,吸附的油脂稍多,咬下並非嚐到雞汁四溢而是 略有膩感。外灑的胡椒鹽偏鹹。店家在表面輕刷了帶酸甜的醬汁,個 人是無感(偏好原味加椒鹽即可),但有些人應該會偏好這味。 或因參考幾篇食記的盛讚後,期待甚高,因此吃來有些失落,並 無驚豔感。當然這或許是個人口味問題,就有待大家自行品嚐啦! 評分: 味道 4 環境 4 服務 3 衛生 3 CP值 4
|