larle 等級5 | 關注 留言給此食家 |
排序方法:
日期 笑臉 哭臉
編輯推薦 餐廳總分
文章形式 | 地圖形式
2023-12-27
「理想店鋪」據說是花蓮理想大地渡假飯店成立的烘焙坊 ,自己是接獲熱心板友推文才得知。店家位在巷弄裡,附近的 路邊停車格空位還算好找(不過這天是上班日,未必準)。 查看網路評價,多推蜂巢糕、乳酪蛋糕和檸檬泡芙,只是 這天乳酪蛋糕沒有切片版本,要負擔兩個完整蛋糕的價格有點 吃力,只好改買千層蛋糕。 招牌蜂巢糕 350元 檸檬泡芙 80元 焦糖千層 150元 蜂巢糕很像黑糖糕,只是甜味香氣是來自蜂蜜、煉乳和細 砂,口感比黑糖糕溼潤,Q度比黑糖糕少些。整體吃來順口, 畏甜如我者吃來也不成問題。 檸檬泡芙的泡芙皮軟塌,不是個人喜歡的類型。內裡的檸 檬醬酸香微油,拿來做成檸檬塔表現不知能否更亮眼。 千層的餅皮太過乾硬,幸好內裡鮮奶油舒服無膩,表面的 焦糖只算輕輕提點。 聽說檸檬糖霜蛋糕和蜜香乳酪蛋糕都是好物,有機會再來 嚐試。 評分: 味道 4 環境 4 服務 4 衛生 4 CP值 4
2023-11-18
又是難得的板橋外食機會,這次來到板新路上的鵝掌櫃。 店家位在縣民大道與板新路口附近,從火車站走過來挺方便。 鵝肉料理自然是店家主力,特別的是鵝肉還分了三種不同 料理方式,幸好有三拼可選擇,讓人少了困擾。 鵝三拼(小份) 520元 三拼有黑松露燒鵝、掛爐大燒鵝及蔬果鹹水鵝三種。黑松 露燒鵝特別但不特別好吃,就鵝肉多了松露醬的滋味,鵝肉本 身表現一般,近骨處難啃。 對鵝胗和鵝腸都有興趣,索性來份下水,組成就是鵝胗和 鵝腸,沒有肝或心之類的其它鵝雜。鵝胗燙得稍老,鵝腸彈脆 。名為「韭芽」,然而韭菜只有幾許,主要都是豆芽菜,幸好 豆芽菜清脆爽口。調味是靠澆淋的蒜蓉油膏,鹹度足而帶蒜香 。調味檯上的辣椒辣度不低,記得斟酌使用。 一路吃來僅對掛爐燒鵝印象較好,不過網路評價高達四點 六顆星,也許是個人口味問題。 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 4
2023-11-16
難得在板橋外食,這天來到陽明街的上海廚藝餐廳嚐鮮。 店家料理品項極多,幸好抄了幾樣推薦品,不至於手足無 措。入座會提供免費熱茶,白飯需另外加點。以下均為小份價 格。 油淋半雞 300元 韭黃牛肉 280元 鐵板豆腐 200元 油淋半雞單看字面,還以為是脆皮雞或是蔥油雞類型的料 理,結果上桌完全出乎意料。感覺像是炸過的雞肉切塊,再淋 上鹹中微酸並帶蒜味的醬汁(有點像五味醬,但沒那麼重)。 雞肉口感尚可,醬汁挺下飯。 韭黃牛肉個人挺喜歡。夠味好下飯但不過油,收汁也收得 不錯,牛肉絲也沒有炒太老。韭黃爽脆,嫩度一般。 鐵板豆腐熱度足,醬汁夠味且並非常見的黑胡椒醬風格。 豆腐用的不是芙蓉豆腐,外微韌而內嫩,頗有老皮嫩肉氣質。 配料裡的肉絲口感也不差。 無錫排骨 300元 糖醋黃魚 780元 無鍚排骨調味偏甜些,排骨肉軟嫩好啃食,部份邊緣處稍 乾,但不會太老硬。 糖醋黃魚皮脆肉嫩但有土味,醬汁甜重於酸。 餐後有附一碟柳橙,品質一般。 撇開有土味的黃魚不談,對這裡的料理大致可接受,這天 嚐得的多為下飯菜。查看網路評論才知道這似乎是家老店,怎 麼我小時候只聽說吉利餐廳(就孤陋寡聞咩~)。 評分: 味道 4 環境 4 服務 4 衛生 3 CP值 4
2023-08-18
這次來到廟口夜市自然不容錯過。 蔴粩共有七種口味,有選擇障礙者也可點綜合款。抄得杏 仁及花生口味推薦,店家會詢問是否要各半包,沒有直接給兩 包,這點很貼心(因為不知道有這種買法,省下不少花費)。 杏仁蔴粩一包四百六十元,花生麻粩一包三百元。 蔴粩口感外層軟中帶點嚼勁,內裡則是膨鬆有酥,麥芽糖 不會黏牙,可惜甜度對我而言太高,連吃完一個都有些難度。 花生外層裹的是花生碎而非花生粉,因此咀嚼時會有明顯 花生香氣。杏仁蔴粩外層的杏仁片則是提供口感勝於滋味。兩 相比較下,個人推薦花生蔴粩多些。 為寫食記勉強吃完花生蔴粩和杏仁蔴粩各一個後便舉手投 降,酷愛甜食的老大則認為這蔴荖滋味挺好。只能說這牽涉到 個人對甜度的耐受性,心得僅供參考。 評分: 味道 4 環境 4 服務 4 衛生 3 CP值 4
2023-08-18
忘了在哪抄得「天一香肉羹順」的情報,只記得滷肉飯似 乎頗受推崇。趁著晚上能蹓躂的空檔,來此嚐鮮。 店家的品項不多,除滷肉飯和肉羹外,只有三種小菜可選 。晚餐吃太飽戰力有限,小菜僅單試滷蛋。 魯肉飯 25元 肉羹 50元 魯蛋 15元 滷肉飯的肉臊以肥肉條為主,滷到化口無膩,私心希望保 留些許彈牙感。滷汁偏甜,淋得有點多,整碗飯略嫌溼軟。 肉羹比較屬清湯路線,湯頭帶甜,應有部份來自裡頭的筍 甜。肉羹略裹漿,口感彈實。 滷蛋為本日最推。不知是否為鴨蛋,蛋黃飽滿,香氣濃郁 ,滷得也很入味。 單以滷肉飯表現來說不算精彩,查詢基隆板果見「味道變 了」及「隔壁比較好吃」之類的評論,未知是否真是如此。 評分: 味道 4 環境 4 服務 4 衛生 3 CP值 4
|