0
2
0
捷運忠孝復興站出口4, 步行約4分鐘 繼續閱讀
附加資料
限時2小時 / 午餐時段不收10%服務
營業時間
星期一至五
12:00 - 22:30
星期六至日
12:00 - 23:00
付款方式
Visa Master 現金
其他資料
電話訂位
服務費
以上資料只供參考, 請與餐廳確認詳情
食記 (2)
平日人不多.服務生人手也不足.即便有空位...我們還是硬等了20分鐘才入座從醬料區開始拍...很豐富的醬料...很乾淨甜點控先拍甜點區...我愛的冰棒哈根德斯有8種口味可惜沒有巧克力跟巧酥除了冰淇淋以外的甜點跟飲料自取的食材如上...種類該有的都沒有少(蝦子比較小隻些而已)貼心服務...讓包包&外套..不會整個充滿麻辣鍋的味道(身上味道揮之不去ㄚ)店家很節省成本...只提供一人2個盤子及1個碗(而且是可拋棄的紙盤)髒了也不會幫忙更換這裡有個新貼心作法....紙作的圍兜兜..衣物不會噴到辣油的湯汁 我們吃鴛鴦鍋(小辣)...鍋底可吃到飽招待毛豆一碟.手工花枝跟蝦漿各半管...花枝比較優我還挺愛它們家的豆腐入味而香(湯底不算辣...很舒服)肉的部份是單點的方式以人數提供份量種類變少了...肉切的也很小片羊肉比豬肉好吃而牛肉不算是很優的部位即便吃的再飽...再多蝦子也塞的進我們的胃大食客以掃盤的功力....夾了約30尾蝦子蝦子不大...而且越晚越小但是算非常新鮮口感有脆..殼也不會軟爛哈尼剝出完整蝦尾的蝦子吃飽喝足後...我們把胃留給了冰淇淋當然我是甜食控...硬生生吞了兩隻冰棒+4球哈根德斯冰淇淋(還不怕死的吃了甜筒)真的是飽死我了 吃完冰非常的冷...店家一貫的手法就是放節奏快的音樂並把冷器溫度調到最低...越吃越想走人限時兩小時用餐時間平日晚餐也是599....好貴謝謝哈尼領薪招待 繼續閱讀
(以上食記乃用戶個人意見,並不代表OpenRice之觀點。)
嗜辣患者的心頭好~♥雖然品嚐火鍋時選用麻辣的湯頭不是近幾年才流行,不過以前可沒有盛行到隔幾條街就一家,還家家都要排隊(需要前幾個星期前打電話預約好像不稀奇了),但記得以前到東區要吃麻辣火鍋,好像不約而同就是去MK,MK簡直成了當時大家的默契和吃到飽麻辣鍋的代名詞。(因為學生就是愛吃到飽,因為學生就是覺得划算,因為學生就是自認在發育肚子都很餓)現在當然從裡到外重新裝潢整理過,更加漂亮新穎了。我去的時候是平日晚上,但人還是非常多,這是趁晚一點有人剛好離開空檔拍的。還有一點滿值得稱讚的,就是雖然是吃到飽,店員也不是說明完用餐規則後就自動把客人放生,置之不理,(有的甚至連說都沒說...還是店員其實只負責帶位??)而是還會貼心的幫掛在椅背上的外套包覆上防塵套,鍋底沒了,還會主動詢問是否需要添加,服務態度真是很不錯。晚餐時段(17:00以後)&假日一律$545+10%=599元這樣的價位在日漸高漲的消費市場好像成了基本盤,不能說非常平價,但也在可接受範圍,只要東西不錯,也能稱得上值得。所有食材擺放在冰櫃上一目了然,選擇不少,大致上會點也都有,沒有單點火鍋的精緻和花招,不過用餐方式在個人,不喜歡這種風格的人其實外面選擇非常多,真的不用勉強來。非常值得一提的,就是這裡冰櫃裡的食材都非常乾淨,擺放的也十分整齊,完全沒有混亂的大雜燴般讓人降低食欲。肉類的表現其實不差,只要下鍋的時間拿捏的好,(畢竟肉片比較薄)油脂和嫩度也發揮的不錯。當然,如果有人硬要拿Prime等極,還是一盤動輒6、7百以上的肉相比,連我不是老闆都想直接請你另請高明。(因為這就是吃到飽,因為價位就是$545,因為老闆不想賠錢證明他還沒瘋)各種食材都處理的很乾淨,清爽的外表就先贏一半了,不用說食材要多特別多高級,髒亂不堪的食物真的會讓人沒食慾。(還是其實這是一種經營策略??)湯頭有"麻辣、原味、味增、泡菜和酸白菜"麻辣的部份我認為適合喜歡單純品嘗麻、辣風味的人,(雖然這句在吃麻辣鍋的時候聽起來像廢話)因為現在很多的麻辣鍋,除了著重麻辣之外,還添加很多其他的香料,香茅、孜然、茴香....天香回味還是無老鍋都是比較這種風格,但MK是純粹的麻辣口感,特點是雖然麻辣屬重口味,但不易蓋過食材本身的味道,只像是原本的食材加辣而已。但如果添加許多香料的鍋底,因為香氣很盛,反倒是注重湯底的滋味。無論哪種都各有優點,大家可以多做嘗試,喜歡哪一種口味就讓大家自己選擇。另一邊的味增也算是滿濃郁,煮過些海鮮和蔬菜後,湯頭特別鮮甜,就是海鮮味增湯的感覺,算是口味上的不同選擇。(但王朝的辣味增我更是大愛♥)冰品、甜點、飲料、水果....都給的很有誠意,雖沒有太多驚喜,不過基本款該有的都有,應該能吃的很滿足。 走過十幾年的歲月,在競爭激烈的東區以及新進對手激烈抗爭下依舊屹立不搖,平日也能交出漂亮的好成績,可見就算強敵環伺還是很得客人的心。偶而想品嚐吃到飽的麻辣火鍋,相信MK會是不錯的選擇。 繼續閱讀
(以上食記乃用戶個人意見,並不代表OpenRice之觀點。)