larle 等級5 | ![]() ![]() |
排序方法:
日期 笑臉
![]() ![]() ![]() ![]()
2014-11-11
![]() 這裡的章魚燒一盒四十元,算是標準價。店家似乎會先做起來放,因此不是拿到剛出爐的版本。口味選擇比一般多,有基本原味、海苔、辣味、芥末外,還多了黃芥末和奇妙的夏威夷。初次嚐試保險起見,挑 了芥末和海苔口味,最多可以挑三種。 ![]() ![]() ![]() 外加醬汁比一般刷的醬汁鹹一點,海苔和芥末的存在感不強。跟常見日船章魚燒的軟而飽滿相比,這種脆皮章魚燒個人喜好度偏低。然而購餐過程陸續有顧客前來,相信這種版本的章魚燒還是有一定 客群。
評分: 味道 2 環境 2 服務 2 衛生 2 CP值 2
2014-11-11
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 這裡的紅豆餅比較不符合自己口味。手邊還有另兩家的情報,只是下次拜訪不知又是何年何月。
評分: 味道 2 環境 2 服務 2 衛生 2 CP值 2
2014-11-06
![]() 年頭流行不訂位很難吃到飯嗎 )。 ![]() ![]() ![]() 香濃蒜蒜 雞陶鍋 249元 活力當歸雞陶鍋 249元 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加料後變得較濃郁足味。 ![]() ![]() ![]() 大體上餐點的滋味是好的,但有些東西實在想叼絮。 首先自己最不能接受的大概是餐點份量。 既稱之「雞」陶鍋,那雞肉便該是重點之一。結果整鍋雞肉約莫五六塊,這五六塊還幾乎只來自一支三節翅的切塊(也就是整鍋雞肉只能拼出一支雞翅膀再多一點點)。以將近二百五十元的價位和自己小氣的 個性來說,總覺有些離譜。 另外食材量偏少也是個問題。若非有白飯又加雜炊這連續兩樣米食,單純鍋品與菜盤,一般食量者或許未必有飽足感。 其次是鍋深不足。除了導致食材能置放的量有限並容易黏鍋底外,有些較具體積的食材,例如南瓜塊或花椰菜等,可能還需要煮段時間後再翻轉,才能讓它煮得全熟,這實在有些不便。 看了之前的食記,試賣期才一百八十元的雞陶鍋,正式開賣竟漲了三成,其實有些驚人。以個人感受來說,這般價位對應食材和份量,倒覺得九陶石頭火鍋有誠意許多,雖然價格貴上些許。 相信這是個人感想問題,畢竟這家店幾乎是座無虛席,應該讓許多
評分: 味道 3 環境 2 服務 2 衛生 2 CP值 2
2014-11-06
![]() 原打算去品嚐阿憨拔所提忠孝路上的吃喝粗飽,豈料晚餐時間抵達竟已打烊,只好轉戰和平路上這家好奇以久的小店。 這家總是眼殘看成「客家小吃」的店,所以會好奇的原因在於「客家」與「封肉」。對客家料理的油、鹹、香印象十分好,因此對這裡的封肉飯充滿期待。在嘉義試過的好喝豬肝湯不多,順便要了碗。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 義不算常吃到。 ![]() ![]() 帶了期待前來,可惜口味不符。看來嘉義市區的滷肉焢肉豬腳腿庫
評分: 味道 2 環境 2 服務 2 衛生 2 CP值 2
2014-11-06
![]() ![]() 店內用餐空間佈置的還算雅緻。早餐時段人潮意外地多,不知道是否皆參加雙潭馬拉松的完賽者。店內沒有提供書報閱讀,偏偏它的待餐時間頗久,少了能打發時間的事物,對我是小缺點。 ![]() ![]() ![]() 除了飲料外,餐點大概等了二十多分鐘才上桌,果如多數人提及般需久候。 法式吐司 160元 ![]() ![]() 法式吐司溼潤度可,也沒有過多油膩感。裡面夾了起司和火腿,大抵單純鹹味。一旁有附蜂蜜,建議可酌量添加,味道會豐富些。 其它的附餐有零星水果丁、一小撮苜蓿芽、有點扁塌的萵苣,以及兩小片味道不明顯的雞胸肉。重點是沾醬附了番茄醬,我一直思考是要拿來沾水果、苜蓿芽、萵苣、雞胸肉,還是法式吐司。事實證明,沾哪個食材都很不搭。 除了用餐環境外,不太能講出這裡的推薦點。思索著或許轉角店租著實太貴,只好反映在餐點的豐富與精緻度吧!可能早餐以外的餐點較值得品嚐,但重返意願著實不高。然而想來多半是個人喜好問題,畢竟客潮還是挺多的。
評分: 味道 2 環境 3 服務 2 衛生 2 CP值 2
|