larle 等級5 | ![]() ![]() |
排序方法:
日期 笑臉
![]() ![]() ![]() ![]()
2018-12-11
台南行要返程前,伴手禮自不能少。然美食抄了很多,伴手禮 卻不知該買什麼,只好爬文做功課。查詢後發現推薦品不出三項( 除連得堂煎餅外):夏威夷果塔、杏仁佬和虱目魚Q餅,於是決定 照單全收。 ![]() ![]() 首先來到位在裕信路上的名坂奇,若非有立牌,外觀上根本是 一般住家,很容易錯過。店家的品項其實不少,但還是先試被推薦 的夏威夷果塔,一盒十二個,總價為三百三十元。 ![]() ![]() 帶著期待咬下,口感倒與想像有別。夏威夷果爽脆,但外層麥 芽糖衣同樣硬脆,最底層的塔身也是硬脆,三者的口感重疊,缺了 點層次感。若是塔身走酥鬆路線,感受應有所不同。麥芽糖有些黏 牙。果塔裡加了蔓越莓,但份量跟夏威夷果塔比有落差,因此提味 效果有限。 觀看推文,佳評如潮,應該是自己對甜點知識淺薄不懂欣賞, 建議你購買親嚐。 評分: 味道 4 環境 3 服務 4 衛生 3 CP值 4
2018-12-11
![]() 採買完東區的伴手禮後,接著往中西區出發。在拜訪信裕軒前 ,決定先在孔廟一帶閒散。偶然發現這家克林台包,總覺有些網路 印象,索性買點品嚐。 ![]() 這裡主打各種口味的包子,挑了甜鹹各一。八寶肉包為三十元 ,溏心芝麻包則為二十五元。 ![]() ![]() ![]() ![]() 包子皮的麵香、膨鬆度與嚼勁都一般。八寶肉包餡料為絞肉球 混入蛋黃和青蔥等,沒什麼肉汁,滋味稍淡帶點甜,整體而言無記 憶點。溏心芝麻與想像的爆漿芝麻餡有別,大抵就甜度尚可的芝麻 醬,香氣一般,麵皮拌入的芝麻無感。 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 4
2018-12-11
![]() 這家海鮮丼其實是在台南第一頓晚餐便想嚐試,只是高朋滿座 而向隅。隔天重訪時人潮退去,便興高采烈地入座。 ![]() ![]() ![]() 這裡以各式海鮮丼飯為主,也有些許小品。雖抄得甜蝦親子丼 推薦,但還是忍不住改點黑板上的豪華生魚海鮮丼,並追加干貝漢 堡和蛤蠣湯。內用有提供無糖麥茶。餐前會先送上招待的毛豆,Q 彈清甜。 豪華生魚海鮮丼 420元 干貝漢堡 120元 蒜香蛤蠣清湯 50元 ![]() 豪華生魚海鮮丼上桌時,沒有任何感動。總覺得跟以往吃到的 平價三色丼,差別僅在多了兩隻甜蝦、兩個干貝和些許鮭魚卵,沒 有四五百元的奢華(或許是小氣的我自以為四五百元已經有點奢侈 了)。海鮮的新鮮度挺好,飯量略少,大食客一碗應該不足。 ![]() 干貝漢堡是海苔片上擺放切開的干貝,中間夾入鮟鱇魚肝,不 過吃來加分效果有限,或許是鮟鱇魚肝的濃郁度不如想像。 ![]() 蒜香蛤蠣清湯有合喜好。蛤蠣份量不少而肥美,些許蒜頭提味 恰到好處,讓人不住喝下。 整體而言,這裡的餐點雖稱不上地雷款,但海鮮丼價位偏高, 總覺得以此價格應該嚐得更精彩料理。至於可向何處尋覓,便有待 下次訪台南時再來研究。 評分: 味道 4 環境 4 服務 3 衛生 3 CP值 4
2018-12-11
![]() 這天因早餐試了兩個店家,中午不甚飢,決定用小吃裹腹,於 是來到崇學路上的阿隆黑輪。 ![]() 正午時分,無論內用或外帶人潮都多,幸好只有一人還算容易 找座位。抄得炸甜不辣、炸米血、香腸、煮黑輪及蘿蔔湯推薦,想 想又追加干貝酥。 黑輪 10元 米血 10元 甜不辣 20元 干貝酥 20元 香腸 20元 菜頭湯 20元 ![]() 黑輪用煮的,口感軟而滋味淺,需靠沾醬。炸米血硬而嗑嘴, 不合喜好。炸甜不辣酥度一般,吃來軟實。干貝酥比甜不辣更為彈 牙,魚漿味更明顯,干貝自己倒嚐不太出。香腸口感紮實,味道和 香氣較淡。 ![]() 菜頭湯的菜頭軟嫩好食,湯頭有烹煮食材的鮮,喝來挺順口。 一路吃來,黑輪類無論是炸或煮,都與喜好不符,但菜頭湯卻 是便宜好喝。或許是個人口味較獨特,有待你親自品嚐。 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 4
2018-12-11
![]() 已經想不起是由哪得來的情報,只知道開山路和府前路口有家 紅色招牌的鮮魚湯被推薦。這天早上特意前來路口張望,發現僅有 這家小店的招牌為紅色,便決定是它了(當演神奇寶貝?)。 ![]() ![]() 抄得推薦為鮮魚湯,卻不知是指虱目魚湯還是味噌魚肉湯,想 想還是先試虱目魚湯。點了嚕肉飯才發現有鮭魚飯,只能扼腕。 嚕肉飯(小) 15元 魚皮湯 45元 ![]() 嚕肉飯是肥肉丁,滷汁偏淡帶點甜,比較壓不住肥肉膩感。 ![]() 魚皮湯的湯頭甘鮮順口,還有蒜酥提點,很合喜好。魚皮大塊 且無腥味,可惜去鱗不完整且有細刺,剛好中自己致命傷。 整體而言,這裡的魚湯湯頭確實好,魚皮新鮮只是細節沒處理 乾淨,介意度因人而異。至於鮭魚飯、海鱸魚和深海石斑的滋味, 只能留待下次訪台南時,再做嚐試。 評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
|