三高吃漢 等級6 | 關注 留言給此食家 |
排序方法:
日期 笑臉 哭臉
編輯推薦 餐廳總分
文章形式 | 地圖形式
2015-10-21
前幾日下班前突然很想吃碗生魚片丼飯,能夠愈快吃到愈好(不想等), 查到這間店應該是新開不久,在南大路往山上的區段, 正好我順道要去竹教大旁的錦城還小說(就是這麼宅), 打通電話詢問吧檯ok有空位就過去了。 <本食記以手機拍照> 還有白飯可以裝...蠻特別的,menu掃過也挺平價。 (常常手機拍菜單時都剛好手震...) 一片相當於正常兩片,且這腹肉油質也很ok,我其實是希望乾脆切成12片會更好吃。 (山葵的部分就無法強求) 結帳時470元沒有服務費,我想下次如果臨時想吃丼飯應該還有機會再過來吧~? 評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
2015-08-18
某天晚上突然想出去吃頓飯,其實新竹這邊有好幾間餐廳館子想要光顧, 只是礙於聽說生意都不錯,沒訂位不易成行,一時不知道要吃啥, 後來想到這間有料食堂,臨時打個電話去問一下有沒有兩個人的座位, 說15分鐘內可以到,運氣不錯..店家幫我保留了。 有一點懷舊風格,走進店內居然是滿座,就一圈像吧檯般的都圍繞坐著, 原來空間這麼小,後來還陸續有客人上門,可是沒訂位就不好等了。 懂的人看一下菜單就明白我的意思,也蠻有趣的。 在新竹來說應該算是蠻有誠意的喔~ <給開司一罐啤酒> 調味和新竹幾間鴨肉店蠻類似,酸勁鹹度相對較低,我覺得還ok,勝在份量~ 不要想像成是泰式那種口味可能會比較好,雞皮炸得蠻酥脆的。 頸花的品質我覺得不差,椒鹽只是輕灑,甜度和脆感還ok,整體也是份量很多。 甜鹹得宜不錯吃,有媽媽的味道,全部吃下來我反而對它印象最深。 胡椒味不夠濃,小失落,蛤蜊雖不算瘦小但是鹹鮮味稍有不足。 上一層漿炸過後酥中帶軟,也是我一直不斷重複的份量好多, 要說是有古早味卻又覺得不太對勁,因為這醃漬過的滋味是雲淡風輕的, 吃到這邊就覺得調味不知是否有調整過,和類似型態的餐館比較之下是相對的"清淡", 可能負擔是少了,但若是下酒來說就覺得不太過癮。 喔對了旁邊的胡椒鹽有加味精,有味精恐懼症不喜歡的人可能要留意一下~ 還是要吃一點青菜囉!當成是一般的蒜蓉炒空心菜即可.. 可能是記憶停留在台南的牛肉湯,喝到這種家常口味的突然就喝不習慣, 放了白蘿蔔蠻溫順的滋味,可是..牛雜在哪裡? 我想主要是一直提到的份量讓人覺得誠意夠,整體口味就還ok而已, 不會特別想要再訪,倒是蠻喜歡他家的瓜仔肉飯。 有料食堂 地址:新竹市北區西門街137之1號 評分: 味道 3 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
2015-08-18
前些日子在台北條通的炭燒天晴吃完晚餐後,回到停車的新生北路, 某女發現路邊有間外觀寫滿日文的店頗為顯眼,一看之下原來是前陣子很紅的大阪雙子, 無意中發現新竹店也已開了半年,於是回家後就訂位來吃吃看。 就我所知的一些老饕前輩,對這間燒肉是褒貶不一, 我主要會想吃的原因是在於之前在韓國旅遊時品嚐到了內臟鍋,好吃的驚人, 而這邊又是主打燒烤內臟,肉品來源與燒烤方式雖不同,但仍有著期待。 附近知名的新橋燒肉,我來新竹好幾年卻未曾吃過,看我哪天想到再說,呵呵~ 以氣氛來說很有著燒烤小店的fu,先不論食物如何, 服務的部分我覺得還不錯,除了態度佳,該協助燒烤時也很積極, 若菜單的講解能再加強一些,對這方面沒研究的客人來說應該會更好!(文末有菜單) 而炭火烤爐的遠紅外線較能鎖住肉汁,且能帶來燻香味。 所以若是對炭火比較有執念的人,就得先預期會有一點小落差~ 我吃一趟下來這烤盤應該換了有三次。 一個是很道地的韓式烤肉沾料,較清而帶有水果甜味,不過可惜這餐較無用武之地, 因為點的肉品許多都已醃漬過甜鹹的口味,再沾上這個似乎沒什麼加分效果。 另外一個是橘醋醬蘿蔔泥,後來我點的烤內臟都沾一些這個,蠻合的~ 好像是馬格利套朝日,兩種混合的味道,甜甜的蠻特別,女生說不定會喜歡? 感覺是用鹽稍微醃過,保留了清甜原味,外皮有削過口感不錯,爽脆一咬即斷, 沾上一旁的韓式豆醬來吃,甜中有一絲辣意。 聽說這邊用的澳和等級很高,不過我這次專攻內臟類,先點個牛舌開胃, 覺得吃起來不壞,不過前面提過,瓦斯烤爐口感還是稍有差別。 除了牛頰肉以外,內臟類那一區我是全部共八種各點一份,單價不高,不過份量都不多, 這一盤的四種內臟僅只放了鹽、麻油、唐辛子等略為漬過,這種處理方式我覺得還不錯。 燒烤完口感韌脆爽口,做為內臟開場很適合。 但仍舊是不錯吃的,牛心印象中也ok~ 其實很建議要點白飯來配,這樣最平衡最好吃,不然就喝酒, 從這邊開始到結束我一連嗑了兩小碗飯。 整塊醃漬過的橫膈膜放到爐子上烤,日籍的服務員還會要你一起喊口號。 雖說是蠻下飯的,只不過比較期望口味的重度能減輕一半。 接下來的內臟組合端上來是紅黃一片,不知道有沒有未經醃漬的選擇? 整體來說上一盤比較得我心,不然就是口味的重度要減半些。 儘管已醃漬過仍需要沾多一點橘醋醬"壓味"。 牛大腸雖也是濃郁,但油脂太多,這次吃起來沒有小腸來的好。 雖然這樣說,不過整體口味還是可接受的, 畢竟要這樣內臟連環發,吃得過癮的機會也不多。(白飯在此處耗盡...) <雞皮 NT$70> 純粹是想吃點雞肉換換口味就點了這兩道,韓式烤雞肉是四塊腿肉, 同樣是醬漬,而雞皮就是要把它烤得酥脆點才好吃。 吃點蔬菜做結尾,Menu上寫160元,不過我回家看了發票發現被收了240元? 建議先詢問是否有做醃漬,因這口味吃多容易膩, 也讓我原本就不靈敏的舌頭對肉的品質好壞敏銳度更低, 另外就是要能接受瓦斯烤爐帶來的口感。 地址:新竹市東區勝利路36號 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
2015-08-18
下班時常走寶山路,平常晚上外食偏向回家時能夠順路買一買就好, 偶爾想不到要吃什麼就會買下山時的老雲記水餃+小菜,吃沒幾次,感覺還ok吧~ 這天中午兩個人都休假,又沒有特別訂位什麼餐廳,就乾脆過來吃個飯。 <本次食記以手機拍照> 還點了三種口味水餃各10顆,現在物價飛漲不似從前,水餃賣到6、7元的很常見, 以前說到便宜水餃直覺會想到台中的2元向上水餃,但也已是過去式。 我老姐自己空閒時包水餃賣附近的婆婆媽媽,用料扎實,塞了整顆的大草蝦仁, 賣6.5元,我說如果是這樣的水餃那當然完全不貴,沒店面嘛~正常。 鋪平、散熱,不然底下被壓悶著的餃子口感就變差, 如是這類的餃皮,個人愛好要Q有嚼勁,它的不太夠是軟糯了些。 真要說大概就是蠻多汁的,印象中的韭菜水餃一咬下頗有湯汁。 至今吃過的不多約三四十家吧,常是寫了食記便有人說這家很好吃或很難吃,反差很大。 上次去新豐有名的康莊小吃聚餐,說是麵館水餃起家賣到變大餐廳, 大夥點了兩大盤水餃,我媽後來就說那間水餃很好吃,我說感覺還ok, 個人偏愛台北和桃園有在賣的阿玉水餃(也有粉絲團網友說他認為阿玉是全台北最好吃的), 我媽"呿"的說他早就不吃阿玉了,咦~我記得他以前還蠻喜歡的阿~ 裡面有幾家還ok,個人比較喜歡芳鄰牛肉麵的,但也吃過NG品, 市場裡的葉記黑豬肉水餃,上次粉絲團網友阿九還特地從桃園到新竹買,我也覺得不錯吃。 (2015/06補述:最近一次去芳鄰外帶,水餃居然破了數顆, 滷味也有退步之感,看樣子逐漸要把他踢出我覺得不錯的名單了...) 滷味小菜水準一般般,很常見的口味,輕輕滷過的類型, 炸肉則習慣切得很薄,我還是覺得明和麵店的炸肉最好吃。 倒是貢丸湯很有家裡煮的香菇肉湯味。 平時想不到吃什麼可以吃吃的店,突然想到還有幾家有賣餃子的聽說不錯,改天來吃吃~ 地址:新竹市東區學府路1號 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
2015-08-17
端午佳節已近,今年除了兩周前買了台北信維市場的四喜湖州粽, 無意間看到網友推薦的傻瓜肉粽,所以上了他的官網查一下,號稱所用的食材很講究? 就算是真的好了,但還是要吃了才知合不合胃,就有點嘴癢跑去買了兩顆。 就是我想吃的那種用了香菇、蝦米、肉絲...等料去炒,以前家裡會做的客家炒米粉, 不是新竹城隍廟淋肉燥但沒什麼料的炒米粉,可惜目前端午期間只專心賣粽子, 所以就買了滿漢粽(50元)和干貝櫻花粽(80元)各一顆。 包的密實度剛好,蒸的時間恰當,四個角的型態保持完整。 調味的鹹度與油度也是相對較低的,但吃進嘴裡的香味還蠻足夠,樸實好吃。 豬肉有肥有瘦,瘦的我是最怕吃到乾硬的,這個很ok, 栗子有甜,再鬆綿一些應該會更喜歡。 所使用較鹹甜的脆脆菜圃。鹹蛋黃約1/4顆,味道就比較普通, 今年在四喜粽子買的蛋肉湖州粽,鹹蛋黃又濃又綿密,那個真的不錯。 另外一顆80元的干貝櫻 味道其實一樣,可能比較適合作為送禮用,50元的就不錯吃了~ 花粽,就只是多了干貝,鹹蛋黃有比較大應該是1/2顆, 電話:03-5266846 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 3
|