三高吃漢 等級6 | 關注 留言給此食家 |
排序方法:
日期 笑臉 哭臉
編輯推薦 餐廳總分
文章形式 | 地圖形式
2017-12-04
近幾次回桃園時,約了高中到現在10幾年的老損友吃早餐, 說要回味一下從前常吃的六福包子 是大廟附近那間(現在叫做九福),在傳統市場採購完後順勢買的, 有時則會買老賊,其實不管是哪間六福我都不曾去過店內,就是莫名在家吃了很多年。 而人的味覺不免隨著年紀、經驗或喜好更改,在感受上會逐漸變化, 回味一下這手工麵皮的彈性,薑蔥肉餡、韭菜粉絲,老實講以現在的感覺, 稱不上特好但是別有老店滋味,加上些許蔥醬油、辣醬,簡單吃上兩三顆也不錯。 評分: 味道 4 環境 3 服務 3 衛生 3 CP值 4
2017-12-04
近期回桃園走北二高,途經龍潭便再次下訪,繼上次的早餐老眷村米干, 吃了另一間阿蕊姨(聽說近30年的店) 鄉間小巷子的味道,與上次的老眷村米干相較之下, 同樣都是自宅騰出空間來做生意,不過店面狹窄不少,生意卻好得很。 如我等進小吃店習慣吃得澎派些的,也只能將就簡單, 桌上幾樣調味料,辣椒醋、砂糖、魚露..等,喜食多點變化者,自行調整口味。 豆干柔軟、豬耳無臭味,還加了些花生碎,米干要等一陣子,小菜都快吃完了。 和想像中濃郁雞湯味相差挺多,不過我倆的米干米線卻仍是吃光光, 加上一些砂糖與辣椒醋,層次逐漸顯現,米干則是薄滑軟彈,雞胸肉不乾柴。 評分: 味道 4 環境 3 服務 4 衛生 3 CP值 4
2017-10-13
已經很久沒有寫個桃園的在地系列,這些小店或許未必稱得上美味, 但都蠻有歷史,幾十年跑不掉,哥不是來探索美食,是吃懷舊的。 下午似乎沒休息,不少客人會來此買個便當,鹽水鴨飯、三寶飯、油雞飯... 這次點個招牌飯(90元),再切個後半帶腿油雞、鹽水鴨,包幾隻雞腳拿回去啃, 雖然我來過的次數不多,但是老闆娘的態度都還不錯,不會令人只想趕快買買就走。 燒鴨、叉燒的口感,有點兒偏乾偏瘦,喜歡什麼脆皮多汁的,抱歉沒有, 裡頭最中意的是燒粉肝,外層堅挺些,內裡卻有著粉潤、獨特的香氣, 整體甚至於可這樣說,福記的燒味從來都不被我列入美味的範疇, 可是久久吃一回,感受一下重點的"氣味",就很懷舊~ 鹽水鴨鹹味偏多,高過於製作時賦予的風味香氣,就比較沒這麼喜歡了。 (鹽水鴨) 評分: 味道 4 環境 4 服務 3 衛生 3 CP值 4
2017-10-13
說到附近的老店佑專,她就說...她比較喜歡去吃巧專, 巧專和佑專之間本來就有一些關係存在,兩年前曾去過佑專,這次便來吃巧專。 通常天冷時比較有吃火鍋的衝勁,如果冷氣夠強倒也ok, 若要跟佑專比較沙茶醬,其實時間隔得太久已難相比, 不過我對巧專調配的味道香氣、以及口感,都覺得是平順ok, 在吃的當下來說,佑專還是比較能留有多一點感觸。 火鍋料品質不差,可是我更喜歡佑專的火鍋料,有些手工的, 比如帶有香氣的蛋餃、多汁的香菇丸,不過巧專的燕丸頗實、魚丸軟Q, 排骨酥醃的味道不錯(只是粉仍偏厚),價格最高的是那盤軟絲,印象中要400上下。 然而與一開始炒的牛肉相比,口感還是滑潤許多~ 可能石頭火鍋對我來說,還是在吃一個豐富、熱辣的感覺。 評分: 味道 4 環境 4 服務 3 衛生 3 CP值 4
2017-10-13
就撥電話到開了幾年的水之花料亭,電話裡說晚餐價位是1,380元起跳(已無880元), 再來就是2,000以上,頭一次來就選擇最低的價位吃吃。 入內後空間很大但座位相對不多,其實當晚為周末生意卻也只能算是一般, 板前僅昆達師傅一人,曾在名店(野村..)學藝的資歷,熟食由廚房料理, 開頭先詢問用餐喜好,由於J女許多生食不吃,結果到後來連帶我的也被噴槍掃過。 燙過的螢烏賊軟滑,保留獨特風味,然後是味噌湯、鰹魚, J女的被換成熟食炸白子,炸功蠻優的,薄脆不含油。 前者甜味算是充足而滑膩,後者仍有不錯的肥美度。 到第二貫融合感就好得多,但我應該早點告知不要吃鮭魚。 這口感和我所想的不太一樣,富彈性但尚未到預期的Q、然而頗具風味, 雖和想像中不同但其實不錯吃,問了一下說是特別供炸河豚使用的(?)。 口感還不錯,這個吃下去就被餵飽了。 去看了以前網友的分享,同價位的用料以及豐富觀感已有所下滑, 整餐頂多算是平順不差,無法令人留下太多印象。 評分: 味道 4 環境 4 服務 4 衛生 3 CP值 4
|